Nouvelles rumeurs sur la mauvaise santé de Loukachenka et ce qui compte vraiment

May 01, 2023

7 juin 2023 17:35 Âge : 3 jours

"Les informations faisant état de ma mort sont très exagérées", pourrait bientôt répéter le président biélorusse Alyaksandr Lukashenka ces propos communément attribués à Mark Twain. Moins de deux semaines après que des rumeurs non fondées sur l'état de santé de Loukachenka se soient calmées (voir EDM, 24 mai), une nouvelle rumeur a attiré l'attention du public, même à plus grande échelle. Le 27 mai, Valery Tsepkalo a publié un tweet, selon lequel le 25 mai, Loukachenko a été « transporté d'urgence à l'hôpital clinique central de Moscou après sa rencontre à huis clos avec [le président russe Vladimir] Poutine. Kalo, 27 mai). Le tweet a reçu 4,5 millions de vues et a donné lieu à au moins une douzaine de publications dans les médias d'opposition.

Au-delà de la Biélorussie et de son opposition en exil, de nombreux médias, y compris occidentaux, ont rapporté l'hospitalisation de Loukachenka sur la seule base du tweet de Tsepkalo (par exemple, Newsweek, 28 mai). Certes, Tsepkalo était l'ambassadeur de Biélorussie aux États-Unis, le directeur du Minsk High-Tech Park et un espoir présidentiel de 2020. Actuellement, il est un émigré politique en opposition non seulement à Loukachenka mais aussi au « cabinet » basé à Vilnius de Svetlana Tikhanovskaïa. Le 7 avril, un tribunal biélorusse a condamné Tsepkalo à 17 ans de prison par contumace (Svoboda, 7 avril).

Le 29 mai, Tsepkalo a doublé son affirmation précédente avec un post sur Twitter déclarant : « Loukachenka a passé plusieurs jours à l'hôpital clinique central de Moscou. La rééducation a été effectuée. Les dernières informations disponibles sur l'état de Loukachenko [sic] et son séjour à l'hôpital remontent au samedi [27 mai]. Valery Tsepkalo, 29 mai). Cette fois, son tweet n'a reçu "que" 58 400 vues. Le problème est que, le 29 mai, Loukachenka a reçu la banquière centrale russe Elvira Nabiullina dans son bureau de Minsk, et la partie télévisée de la réunion a suggéré que Loukachenka s'était remis d'un enrouement dans sa voix plus tôt, qui a été attribué à un adénovirus, et semblait tout à fait bien (Belta, 29 mai).

Apparemment, cela n'a pas donné de répit à Tsepkalo et, dans une interview du 1er juin avec la journaliste ukrainienne Alesia Batsman, il a insisté sur le fait que Loukachenka souffrait d'une sorte de maladie incurable et ne pouvait être maintenue que temporairement par une hormonothérapie (YouTube, 1er juin). Au 3 juin, cette interview avait été vue 4 400 fois.

Yury Drakakhrust de Radio Free Europe/Radio Liberty n'a pas pris les informations de Tsepkalo au pied de la lettre et a publié un article intitulé "L'effet de plausibilité. Comment Tsepkalo a "enterré" Lukashenka" (Svaboda, 30 mai). Selon Drakakhrust, il existe trois versions qui pourraient expliquer le motif de Tsepkalo pour faire connaître un canular. Premièrement, c'est une théorie du complot : quelqu'un a délibérément répandu de la désinformation à travers Tsepkalo pour manipuler l'opinion publique. La deuxième version est dans la lignée des chuchotements chinois, ou ce que les Russes appellent, un "téléphone cassé". Après tout, diverses rumeurs circulent à Moscou, où Tsepkalo, diplômé de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou (MGIMO) a de multiples contacts. De bouche à oreille, une éventuelle visite de Loukachenko dans un hôpital pourrait facilement se transformer en ragots sur un état quasi comateux. Enfin, il est possible, remarque Drakakhrust, que Tsepkalo lui-même ait consciemment décidé de mener une telle opération d'information. Et si cette dernière version est vraie, alors elle "témoigne de l'excellente compréhension de cet homme politique du fonctionnement des médias mondiaux. Au moins maintenant, le nom de Tsapkalo a été entendu par des millions de personnes dans le monde".

Les observateurs biélorusses chevronnés se souviennent que la première version de "l'anomalie" médicale de Loukachenka appartenait à Dmitry Shchigelsky, un psychiatre biélorusse qui, à la fin des années 1990, a réussi à "diagnostiquer" Loukachenka en regardant ses discours télévisés (Kompromat, 16 janvier 2001). Shchigelsky a ensuite émigré aux États-Unis et a été impliqué dans le complot visant à subvertir Loukachenka par coup d'État (voir EDM, 19 avril 2021), pour lequel plusieurs personnes ont été condamnées à de longues peines de prison (voir EDM, 14 septembre 2022).

Alors que la propagation de rumeurs sur la mauvaise santé et le décès imminent de Loukachenka n'a jamais cessé, d'ailleurs, le 29 mai, dans une interview avec le service biélorusse de Radio Free Europe/Radio Liberty, le blogueur russe Mark Feygin a suggéré que le Kremlin pourrait bientôt empoisonner Loukachenka (Svaboda, 29 mai)

Il peut être judicieux d'ajouter deux scénarios possibles à la liste de Drakakhrust. L'un est un vœu pieux. Comme le reconnaît lui-même l'expert biélorusse, "les gens veulent écouter ce qu'ils veulent entendre". Cependant, compte tenu de la ténacité exceptionnelle de certaines rumeurs, on peut invoquer un trouble obsessionnel-compulsif du côté de ceux qui les propagent.

De plus, entre autres, ces rumeurs détournent l'attention de ce qui compte vraiment. Par exemple, une nouvelle escalade d'hostilité avec la Pologne vient d'avoir lieu suite au rejet par Minsk des demandes de Varsovie de libérer Andrzej Poczobut, journaliste emprisonné et militant de l'Union des Polonais de Biélorussie. En réponse, le 1er juin, la Pologne a fermé ses frontières aux camionneurs biélorusses et russes (TASS, 29 mai). Pour sa part, Minsk a précisé ses propres revendications sur Varsovie. Celles-ci comprennent « la formation et le recrutement de formations paramilitaires pour la mise en œuvre d'actes terroristes en République de Biélorussie » ; "le maintien des structures dont les objectifs ouverts sont un changement violent de pouvoir en Biélorussie" ; "installation de barbelés contre les personnes et les animaux sauvages dans la forêt de Białowieża, un site du patrimoine mondial, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie" ; et "détérioration des conditions de transit pour le transport pan-eurasien" (Zerkalo, 1er juin).

De même, les dirigeants de l'opposition en exil résidant principalement en Pologne et en Lituanie font pression sur la question d'un passeport biélorusse alternatif pour les Biélorusses exilés. Ils ont discuté de cette idée à Washington et à Bruxelles (Svaboda, 29 mai). D'une part, il y a un besoin perçu de tels documents, car les passeports de ces personnalités de l'opposition sont sur le point d'expirer, ou peuvent avoir expiré, et ils ne peuvent pas en recevoir de nouveaux de Minsk. D'autre part, la délivrance de tels passeports sent la solidification du détachement de leurs titulaires vis-à-vis de leur pays d'origine – un détachement qui a déjà acquis des dimensions aussi informelles que des différences d'attitudes (voir EDM, 5 janvier). Se laisser emporter par des rumeurs non fondées sur la santé de Loukachenka peut être l'une de ces dimensions.